Mölndal - våldtäktsmännens paradis?

Oh jag e så arg så jag kokar!!!!

Jag och plastisen var iväg och handla och inne på Coop i Häggvik kan man ta Metro tidningen... Både hon och jag reagerade över löpsedeln och gick och tog varsin tidning...

På framsidan står detta:

Frias från våldtäkt - kvinnan sov i behå

Saxat ur artikeln:

Mannen säger själv att kvinnan hade sagt nej till sex vid två tillfällen och att han fick bända isär hennes ben och att hon låg stel och tittade upp i taket under samlaget.

Saxen går varm:

"Hon försökte hålla ihop benen men inte så starkt", sa 22-åringen under rättegången och förklarade att "det gick lite fel denna gången".

Alltså våldtäktsmannen ERKÄNNER alltså att han var tvungen att bända isär hennes ben och att hon sagt nej vid upprepade tillfällen... varför friades han då??!??!??!
Domaren i målet ville fälla men nämndemännen körde över honom...

Alltså kom igen!!!!! Om en person inte ens kan dömas när h*n erkänner!!!!! Vad faen e d för rättssamhälle vi har!!?!?!?!?

Våldtäktsmannen och kvinnan hade tidigare varit ett par men när hon sov över hos honom denna kvällen var de endast vänner...

Saxen klipper vidare:

Mannen säger att han förstod att kvinnan inte ville efter att hon sagt nej vid två tillfällen, men när hon lade sig vid hans sida i bara behå och trosor tog han det som att hon ändrat sig.

Ah e d allt som krävs för att man ska ha ändrat sig?!?
Jag har sovit över hos killar, sagt nej till sex men ändå sovit kvar... skulle de alltså haft rätt att våldta mig då???

Nä nu kokar min hjärna...
måste återgå till salladsgörandet...

Skäms på er Mölndals tingsrätt!!!!!!

Här finns artikeln online btw:
Frias från våldtäkt - kvinnan sov i behå